Die Münzen der Stadt Hannover Im Auftrag des Oberbürgermeisters der Stadt Hannover bearbeitet von Heinrich Buck und Ortwin Meier Hannover 1935 (hier ein Auszug von Teil VII, der Münzbeschreibung) Inhaltsverzeichnis VII. Die Münzen der Stadt Hannover nebst kurzer Behandlung der stadthannoverschen Siegel 1. Die Siegel und die Wappenbilder auf den stadthannoverschen Münzen _ S.107 2. Übersicht nach Nominalen geordnet _ S.109 3. Die in Hannover tätig gewesenen Münzmeister und ihre Zeichen _ S.110 4. Die Beschreibungen der stadthannoverschen Münzen _ S.112     Mm. Dietrich Prall, 1501-12  &  D. Becker, 1512-32 _ S.126, Nr.87-91     Mm. Dietrich Fründ, 1535-42 _ S.131, Nr.92-105     Mm. Kunze Stridinger, alias Martin Keule, 1543-47     _ S.137, Nr.106-111     Mm. Hans Riechert, 1547-54     _ S.140, Nr.112-117     Mm. Christof Diess d.Ä., 1589-1590     _ S.143, Nr.118-121     Mm. Heinrich Depser, 1588-90 & 1596-97     _ S.147, Nr.122-124a     Mm. Melchior Kohl, 1616 (ᄼ & MK) und Valentin Block, 1616-18     _ S.152, Nr.125-138     Mm. Tönnies Bremer, Ende 1619 - Ende 1620 & 1622-28     _ S.159, Nr.139-156     hier Teil 2     Mm. Moritz Bergmann, Oktober 1628 bis † 2. Oktober 1666   M·B· o.   _ S.169, Nr.157-239     Mm. Andreas Schele, 12.10.1628 bis 27.11.1674   (A·S·)   _ S.198, Nr.240-295

▲

Münzzeichen M·B· oder ligiert:

Ø 26 mm

Ø 12,5 mm

Herzog Friedrich Ulrich hatte durch Edikt vom 23. Februar 1628 die Prägung von Pfennigen allgemein verboten, der Rat ließ dieses Verbot in der Stadt öffentlich anschlagen, machte aber durch eine Verordnung vom 12. April 1628 bekannt, daß er wegen Mangels an kleiner Münze Pfennige schlagen lassen wolle, deren 8 einen Mariengroschen gelten sollten, die aber nur in der Stadt gebraucht werden sollen. Bei Bezahlung eines Talers brauche niemand mehr als zwei Groschen solcher Scheidepfennige anzunehmen (Engelke S.186). In das amtliche Prägeregister wurde diese Pfennigprägung jedoch nicht aufgenommen.

159bØ 23,5 mm

Verdient wurden an der Goldguldenprägung dieses Jahres 77 Taler 33 Margr. 3 ₰ (Engelke S.104).

Nr.160b   Ø 43,5 mm

Ø 37 mm

Ø 30 mm

Von den 1629 geprägten Halbörtern ist bisher noch kein Stück mit Sicherheit bekannt geworden, doch befindet sich im Vaterl. Museum Hannover rin Halber Reichsort, der anscheinend die Jahreszahl 1629 trägt (vergl. die nachfolgende Beschreibung).

Ø 22,6 mm

Gerade an der Stelle, wo zwischen den beiden Türmen die Jz. erscheint, befindet sich ein Doppelschlag des Stempels, so daß nicht genau zu erkennen ist, ob 1626 oder 1629 das Prägejahr ist. Ich neige dazu, 1629 zu lesen.

Ø 23 mm

Ø 43 mm

Von den 1630 noch geprägten 648 Halbtalern, 328 Örtern und 64 Halbörtern ist bisher kein Stück bekannt geworden. Vielleicht wurden sie mit alten Stempeln geprägt.

Ø 42 mm

Von den 1631 geprägten 246 Goldgulden, 252 Halbtalern, 216 Örtern und 68 Halbörtern ist bisher kein Stück bekannt geworden. Vielleicht wurden sie mit alten Stempeln geprägt.

Nr.167: Groschen (= 1/24 Taler) 1632. _ Vs.: Im Feld das Stadtwappen wie sonst, die Türme bis zum Münzrand reichend. _ Rs.: Im Feld der Reichsapfel mit Z4 zwischen M = B | · = · _ Umschriften zwischen Perlenkreisen:
MON·NOVA·CI·HANN = OVE = R·   ||   FERDI·II·D·G·RO·IM.S.A·16 = 3Z
Blankenburger Ex.: Ø 22 mm, 2,07 g. _ Kni.5330. Das Ex. der Sig. Lejeune hat das Münzzeichen ·MB· in der Umschrift der Vs. zwischen den Turmspitzen, den Reichsapfel zwischen · = · Vs.: ·MO·NO·CI·HANNOVER = ·· Rs. wie hier. So auch Kni.5331, aber HANNOVE _ Außerdem ein Stück wie Lejeune in der Staatl. Sammlung Berlin und wie Kni.5331 auch ein Stück im Vaterl. Museum Hannover.

Nach Engelke (S.106) gibt es auch Pfennige von 1632, die aber nicht in einem einzigen Stück festgestellt werden konnten.

Ø 23 mm

Ø 22 mm

Von den im Jahr 1633 geprägten Talern, Halbörtern und Pfennigen ist mit dieser Jahreszahl bisher kein Stück bekannt geworden, ebenso wenig von den 1634 geprägten Goldgulden, Talern, Halbtalern, Halbörtern und Pfennigen. Vermutlich wurden sie, wenigstens zum Teil, mit alten Stempeln geprägt.


Übersicht über die Prägungen der Stadt in den Jahren 1627-31 auf Grund der amtlichen Prägeverzeichnisse (nach den ausführlichen Auszügen bei Engelke S.195-202):

Ø 44 mm

Ø 44 mm

Von den 1637 geprägten Goldgulden ist bisher kein Stück bekannt geworden. Im Jahr 1638 ruhte der Münzbetrieb wegen Verlegung der Münze bis auf die wahrscheinlich in der Werkstatt eines Goldschmiedes vorgenommene Prägung von 25 Mark Pfennigen (Engelke S.106). Deshalb wird die Jahreszahl 1638 bei dem Reichsgroschen im Num.Anz.1869, S.31, nicht richtig gelesen sein. Im amtlichen Prägeverzeichnis wird diese Münzsorte jedenfalls nicht erwähnt.

Nr.176. Taler 1639. _ Vs.: Im Feld das Stadtwappen wie bei den Talern von 1633-1637 und aus demselben Stempel, zwischen ⁕ = ⁕ | M = B | · = · _ Rs.: Im Feld gekrönter Doppeladler, oben den inneren Kreis durchbrechend, mit leerem Reichsapfel, unten zu den Seiten der Schwanzspitze 1 = 6 = 3 = 9 _ Umschriften zwischen Strichkreisen, nur auf der Rs. innerer Perlenkreis:
MONETA ⋮ NOVA ⋮ CIVlTATIS ⋮ HANNOVER:❖:   ||   ⁑FERDINAN·III·D·G·ROMANO·IMPE·SEM·AVG⁑
Blankenburger Ex.: Ø 44 mm, 28,77 g. _ Von diesem Taler sind nur 24 Stück geprägt worden.

Nr.177: Groschen (= 1/24 Taler) 1639. _ Vs.: Im Feld das Stadtwappen wie sonst, über dem Löwen ··, die Türme bis zum Münzrande reichend. _ Rs.: Im Feld der Reichsapfel, den inneren Kreis oben durchbrechend, mit Z4, zwischen (bogig) *16 = 39* _ Umschriften zwischen Perlenkreisen:
MO·NOVA·CI·HANNOVE^R   ||   ·FERD·III·D·G·ROM·IMP·SE·AV·
Blankenburger Ex.: Ø 23 mm, 1,54 g. _ Kny.5176. Kni.5334 und außerdem je ein Stück im Kabinett Dresden und im Vaterl. Museum Hannover.
Nach Engelke (S.107) ist auch ein Mariengroschen von 1639 bekannt. Im amtlichen Prägeregister wird er nicht aufgeführt.

Ø 11,5 mm

Ø 22 mm

Von den im Jahr 1640 geprägten 48 Stück Talern ist noch kein Exemplar bekannt geworden.

Groschen (= 1/24 Taler) 1640, 2 Typen. _ Vs.: Im Feld das Stadtwappen, Türme und Löwe durchbrechen den inneren Kreis. Über dem Löwen ·· _ Im geöffneten Tor das Kleeblatt unter Fallgatter. _ Rs.: Im Feld, den inneren Kreis oben durchbrechend, der Reichsapfel mit Z4.

Nr.180: Groschen 1640. Typ I. _ Der Reichsapfel zwischen (bogig) *16 = 40*
a. _ ·MO·NO·CIV·HANNOVER   ||   *FERDINA·III·D·G·RO·I·S·A·*
b. _ ·MO·NOVA·CI·HANNOVE^R  ||   wie a.
a-b = Blankenburger Ex: Ø 22 mm, 1,78, 1,62 g.
Kny.5177 (wie b, aber ·FERD· und IMP·S·AV). Kni.5335 (wie b), 5336 (Vs. wie b, aber Rs.: ROM·IMP·SE·AV·), 5338 (wie a, aber CI·), 5339 (wie a, aber CI· und FERDIN·, sowie ohne Stern nach A·). Wie b außerdem ein Stück in Dresden.

Ø 21,5 mm

Von den im Jahr 1641 in geringer Zahl geprägten Dukaten und Talern ist bisher kein Stück bekannt geworden. Vermutlich wurden alte Stempel verwandt.

Nr.185. Einseitiger Pfennig 1641. _ Unter 1641 Kleeblatt zwischen M = B
Blankenburger Ex.: Ø 12 mm, 0,29 g. _ Kni.5482.
Kat. Buchenau 328: Dreier 1641 (?). Wird im Prägeregister nicht aufgeführt.

Nr.186: Groschen (= 1/24 Taler) 1642. _ Vs.: Im Feld das Stadtwappen, Türme und Löwe durchbrüchen den inneren Kreis. Über dem Löwen ·· _ Rs.: Im Feld der Reichsapfel zwischen (bogig) 16 = 42, mit Z4, Reichsapfel und Jz. durchbrechen den inneren Kreis. _ Umschriften zwischen Strichkreisen: Vorderseite:
a. _ ·MO·NO·CI·HANNOV^ER   ||   ·FERD·III·G·RO·IM·SE·A·
b. _ MO:NO:CI:HANNOVER   ||   wie a.
Blankenburger Ex.: Ø 21 mm, 1,50, 1,71 g. _ Kni.5345-5347. Ein weiteres Stück wie a in Berlin. Ein anderes Stück mit Vs.: MO·NO·CI·HANNOV und Rs.: FER·III·D·G·RO·IM·SE·AV im Vaterl. Museum Hannover.

Nr.187: Einseitiger Pfennig 1642. Unter 164Z Kleeblatt zwischen M = B
Kni.5483. Ein gleiches Stück (Ø 11 mm, 0,28 g) im Vaterl. Museum zu Hannover.

Das amtliche Prägeverzeichnis von 1642 bringt nur Dukaten und Taler, die aber bisher nicht bekannt geworden sind. Im Jahr 1643 wurden Taler und Pfennige geschlagen, von denen nach Engelke die letzteren bekannt sind.

Ø 21,5 mm

Die im Prägeverzeichnisse unter 1644 aufgeführten Dukaten sind bisher in keinem Stück bekannt geworden.

Nr.190: Groschen (= 1/24 Taler) 1645. _ Vs.: Im Feld zwischen M = B das Stadtwappen, über dem Löwen gestielte Blume oder Kleeblatt. _ Rs.: Zwischen bogig gestelltem 16 = 45 der Reichsapfel mit Z4. Reichsapfel und Jz. durchbrechen den inneren Kreis. _ Umschriften zwischen Perlenkreisen:
·MON:NOVA·CI:HANNO:   ||   ·FERD·III·D·G·RO·I·S·A·
Blankenburger Ex.: Ø 21 rnm, 1,82 g. _ Kny.9403. Kni.5549. Ein gleiches Stück in Berlin und im Vaterl. Museum Hannover, außerdem ein weiteres Stück in Berlin, bei dem Vs. und Rs. den Stempel der Rückseite trägt.

Von den 1645 geprägten Dukaten und Talern ist bisher kein Stück bekannt geworden.

Nr.190a: Einseitiger Pfennig 1645. _ Unter 1645 Kleeblatt zwischen M = B
Blankenburger Ex.: Ø 13 mm, 0,37 g. Ein gleiches Stück im Vaterl. Museum Hannover.

Ø 43 mm

Im Jahr 1646 sind nach dem Prägeregister geschlagen: Dukaten, Taler, Groschen und Pfennige. Außerdem - aber nicht im Prägeregister stehend - Dreier. Dukaten sind bisher nicht bekannt geworden.

197, Typ IØ 16,5 mm

Nach dem Müntz-Büchlein, Dresden: Melchior Berg 1665 galt dieser Dreier in Sachsen 2 Pfg.

Nr.197a: Einseitiger Pfennig 1648. _ Unter 1648 Kleeblatt zwischen M = B _ Ø 12 mm, 0,32 g. _ Kni. 5484.

Nach Engelke S.112 ist auch ein Groschen von 1648 bekannt.

Ø 42,1 mm

Ø 23 mm

Tewes im N.S.A.1891, S.4, nennt auch einen Goldgulden von 1650, der aber sonst nicht bezeugt ist.

Nr.202: Dreier o. J. (um 1650). _ Vs.: Im Perlenkreis ausgeschweifter und verzierter Schild mit Kleeblatt, Schild zwischen M = B, darüber (bogig) HANNOVER _ Aus demselben Stempel wie die Vs. vom Dreier 1650. _ Rs.: Im Linien-Perlenkreis zwischen M = B der Reichsapfel mit 3
Blankenburger Ex.: Ø 16 mm, 0,80 g. _ Martin 4. Bei Kni.5434, wo das Münzzeichen fälschlich H = B statt M = B gelesen ist, steht auf der Vs. das Münzzeichen unter dem Schild.

Ø 13 mm

Die 1651 geprägten Mariengroschen und Pfennige sind bisher nicht bekannt geworden.

Nr.205: Mariengroschen 1652. _ Vs.: Zwischen M = B Schild mit Kleeblatt. _ Rs.: Maria mit dem Kind.
MO:NO:CIVI·HANNOVER·1652   ||   MARIA·MA = TER·DOMI·
Ø 21 mm, 1,37 g. _ Kny.5193.

Nr.205a: Dreier 1652. _ a-c. Vs.: Zwischen M = B ausgeschweifter und verzierter Schild mit Kleeblatt, über dem Schild Rosette. Bei a und b dicht über der Rosette noch ein Punkt. Oben im Bogen HANNOVER, bei a und b kleine, bei c große Buchstaben. _ Rs.: Der Reichsapfel mit 3 bei a und c zwischen (bogig) ⁕16 = 52⁕ , bei b: ·16 = 52· _ Beiderseits äußerer Perlenkreis.
a-c = Blankenburger Ex.: Ø 15 mm, 0,73, 0,68, 0,79 g.
Kni.5447 (·16= 52· und Münzzeichen nicht auf der Vs., sondern auf der Rs.), 5448 (wie b). Je 1 Stück wie a und c im Vaterl. Museum Hannover, aber bei dem einen Exemplar Vs. über dem Schild ein Punkt. Ein weiteres Stück wie Vs. a und Rs. b im Berliner Kabinett und wie c in Nürnberg.

Nr.205b: Mariengroschen 1653. _ Vs.: Zwischen M = B Schild mit Kleehlatt. _ Rs.: Maria mit dem Kind.
MONE:NOVA:HANNOVER 1653   ||   MARIA·MA = TER·DOMI
Ø 20,5 mm, 1,35 g. _ Das hier beschriebene Stück liegt in der Slg. Knigge (Nr.5406), ein davon etwas abweichendes Stück ebenfalls bei Knigge Nr.5405.

Nr.205c: Dreier 1653. _ Vs.: Kleeblatt im Schild zwischen M = B _ Oben im Bogen: HANNOVER _ Rs.: Der Reichsapfel mit 3 zwischen bogig gestelltem ⁕1653⁕ _ Ø 15 mm, 0,90 g. _ Exemplar Knigge Nr.5449.

Nr.205d: Einseitiger Pfennig 1653. _ Kleeblatt zwischen M = B, darüber 1653
Ø 12 mm, 0,33 g. _ Exemplar Knigge Nr.5486.

Ø 31 mm

Ø 21 mm

Nach Engelke gibt es auch Pfennige von 1655. - Die in diesem Jahr geprägten Taler, Halbtaler, Örter und Halbörter sind nicht bekannt, wenn man nicht annehmen will, daß der oben beschriebene Ortstaler von 1654 erst 1655 geprägt wurde.

Mariengroschen 1656. _ Vs.: Eingebogener Schild mit Kleeblatt. _ Rs.: Madonna in Strahlen, oben und unten den inneren Kreis durchbrechend, ohne Schein, Kind mit Schein. _ Umschriften zwischen Perlenkreisen.

Nr.211: Mariengroschen 1656 Typ I. Über dem Schild und zu seinen Seiten je eine Rosette.
a. b. _ MO:NO:CI::HANNOVER⁕1656⁕   ||   MARIA MAT = ER DOMINI⁕
Zwei geringe Verschiedenheiten. _ a-b = Blankenburger Ex.: Ø 21 mm, 1,13, 1,27 g.

Ø 20,5 mm

Nach dem Münzbüchlein, Dresden: Melchior Berg, 1665, sollte dieser Mariengroschen in Sachsen 6 Pfennig gelten.

Nr.212: Dreier 1656. _ a.b. Vs.: Eingebogener Schild mit Kleeblatt. Darüber im Bogen HANNOVER· _ Rs.: Zwischen (bogig) ·M16 = 56B· _ Reichsapfel mit 3 _ Zwei geringe Stempelverschiedenheiten.
a-b = Blankenburger Exemplare: Ø 15 mm, 0,62, 0,67 g. _ Kny.5211. Kni.5453. Drei gleiche Stücke im Vaterl. Museum Hannover.

Nr.213: Einseitiger Pfennig 1656. _ Unter 1656 Kleeblatt zwischen M = B
Blankenburger Ex.: Ø 12 mm, 0,25 g. _ Düning 254.

Nr.214: Mariengroschen 1657. _ Vs.: Im Feld über dem eingebogenen und verzierten Schild mit dem Kleeblatt ein Ringel, an den Seiten anscheinend je ein Punkt. _ Rs.: MARIA MA = TR(!) DOMINI und in Berlin ein solches wie das oben beschriebene, aber Umschriften zwischen Linienkreisen, nur auf der Rs. äußerer Strichkreis.
MO:NO:CI··HANNOVE·1657   ||   ·MARIA·M = ATER·DOM
Blankenburger Ex.: Ø 20 mm, 1,34 g.
Im Vaterl. Museum Hannover ein Stück mit Vs.: MO·NOVA· ·HANNOVER1657· ; Rs.: MARIA MA = TR(!) DOMINI und in Berlin ein solches wie das oben beschriebene, aber Rs.: MAT = ER·DOMINI _ Ferner Kni.5410-5412 und Aukt.-Kat. F.F.Kraus, Okt.1924, Nr.245 (MO:NO:CI::HANNOVER 1657 Rs.: MARIA = MATER DO).

Ø 15 mm

Ø 20 mm

Die im Jahr 1658 geprägten Taler, Halbtaler, Örter, Halbörter sind bisher nicht bekannt geworden.

Nr.218: Dreier 1658. _ a-d. Vs.: Unter Rosette ausgeschweifter Schild mit Kleeblatt, darüber im Bogen HANNOVER _ Rs.: Zwischen M = B Reichsapfel mit 3. Zu den Seiten des Kreuzes (bogig) 16 = 58 _ Vier geringe Verschiedenheiten.
a-d = Blankenburger Exemplare: Ø 14-15 mm, Durchschnittsgewicht: 0,76 g. _ Kny.5217. Martin 14. 15 (einmal M = B auf der Vs. zu den Seiten des Schildes). Kni.5459. Ein gleiches Stück wie das beschriebene im Britischen Museum in London.

Nr.219: Einseitiger Pfennig 1658. _ Unter 1658 Kleeblatt zwischen M = B
Blankenburger Ex.: Ø 12 mm, 0,21 g. _ Lehmann 2421.

Nr.220. Mariengroschen 1659. _ a-e. Vs: Im Feld der oben und unten eingebogene Schild mit dem Kleeblatt. _ Rs.: Im Feld Madonna (ohne Schein) und Kind (mit Schein) in Strahlen. _ Umschriften auf der Vs. zwischen innerem und äußerem Strickkreis, auf der Rs. zwischen innerem Linien- und äußerem Strickkreis.
a. _ MO:NO:CI:·HANNOVER 1659   ||   MARIA = MATER·DO
b-e. _ wie a.   ||   MARIA = MATER·D
b-e vier geringe Stempelverschiedenheiten.
a-e = Blankenburger Exemplare: Ø 20-21 mm, Durchschnittsgewicht: 1,40 g.
Kny.5197 (CI· und MARIA· = MATER·D·). Kni.5415 (wie b, aber D:), 5416 (wie b). Ein weiteres Stück wie a in Berlin, aber Rs. MARIA (die letzten beiden Buchstaben verrutscht) = MATER·DOM:

Nr.221: Groschen (= 1/24 Taler) 1659. _ Vs. und Rs. von der gleichen Darstellung wie bei den übrigen Stücken, aber mit der Jz. 1659 _ Durchmesser und Gewicht sind nicht bekannt. _ Ruff 1233.

Nr.222: Dreier 1659. _ a-d. Vs.: Oben und unten eingebogener Schild mit Kleeblatt. Über dem Schild bei a-c fünfblättrige Rosette, bei d ein Punkt. Oben im Bogen: HANNOVER _ Rs.: Der Reichsapfel mit 3, zwischen M = B, zu den Seiten des Kreuzes (bogig) 16 = 59 _ Bei a-c zwei geringe Stempelverschiedenheiten auf der Rs. _ . a-d = Blankenburger Ex.: Ø 13-14 mm, Durchschnittsgewicht: 0,71 g. _ Kni.5460-5462 (über dem Schild einmal Rosette, einmal Punkt und einmal Blatt). Zwei Stücke wie a-c im Vaterl. Museum Hannover, ein ebensolches in Berlin.

Der Stempel zur Rs. eines Dreiers von 1659 liegt im Vaterl. Museum zu Hannover (Engelke S.114).

Nr.223: Einseitiger Pfennig 1659. _ Unter 1659 Kleeblatt zwischen M: = B:
Blankenburger Ex.: Ø 12 mm, 0,25 g. _ Kny.5223. Kni.5488. Ein gleiches Stück im Vaterl. Museum Hannover.

Über die Münztätigkeit der Stadt in den Jahren 1648 bis Anfang 1659 gibt ein Bericht des Zellerfelder Münzmeisters Hennig Schlüter, der am 8. April 1659 im Auftrage des Herzogs Georg Wilhelm die Münze zu Hannover revidierte, auf Grund der Angaben von Moritz Bergmann und eigener Proben nachstehende Auskunft:

Schrot und Korn der geprägten Münzen gibt Bergmann wie folgt an:
Taler, Halbtaler, Örter, Halbörter 8, 16, 32, 64 Stück aus der Mark, 14 Lot 4 Grän fein.
Fürstengroschen (= 1/24 Taler) 109 Stück, 8 Lot. Mariengroschen 144 Stück, 6 Lot.
Dreier 274 Stück, 4 Lot (statt 5 Lot wie vorgeschrieben). Gute Pfennige 700 Stück, 4 Lot fein.
Bei der Probe der von Bergmann vorgelegten Stücke ergab sich folgendes:
Goldgulden auf einem alten Stocke mit der Jz. 1629 geprägt - also die Goldgulden mit 1629 sind nicht alle in diesem Jahr geprägt worden - bestehen an Schrot und Korn.
Desgleichen die ganzen Taler von 1658, die Halb-, Orts- und halben Ortstaler von 1628 und die Fürstengroschen von 1658.
Die Mariengroschen von 1651-1654 sind am Korn gerecht, am Schrot um 16 Stück zu leicht, Wert des Stücks 7¹/₉ Pfge.
Die Mariengrorschen von 1655-1658 sind am Korn 4½ Grän zu gering, und am Schrot 16 Stück zu leicht, Wert des Stücks 6⁵/₇ gute Pfge.
Die Dreier von 1651, 1655, 1657, 1658 sind am Schrote gerecht, am Korn um 1 Lot zu gering. Wert des Stücks 2⅖ gute Pfge.
Die guten Pfennige von 1650 und 1658 sind am Korn gerecht, am Schrot um 16 Stück zu leicht.
Proben aus des Kaufmanns Beutel ergaben für die guten Groschen von 1645 und 1647, daß sie am Korn gerecht, am Schrot um 9 Stück zu leicht waren, Wert des Stüdks 11¹/₁₁ gute Pfge., fÜr die Mariengroschen von 1652, 1653, 1655, daß sie am Korn gerecht, am Schrot um 20 Stück zu leicht waren, Wert des Stücks 6⅚ gute Pfge.
Stock und Eisen werden nach der Auskunft Bergmanns nicht alle Jahr erneuert, sondern gebraucht, so lange sie damit fortkommen können. Kupfermünzen wurden nicht geprägt.
(Original des Revisionsberichts: Staatsarchiv Hannover: Calenbg.-Br.-Archiv, Des.13, Nr.91, abgedruckt bei Engelke S.187-190).
Aus den oben in der Tabelle gemachten Bemerkungen ergibt sich, inwieweit die Angaben Bergmanns unvollständig waren.

Nach Engelke ist ein Dreier 1662 bekannt.

Nr.231: Dreier 1663. _ a. b. Vs.: Über eingebogenem Schild mit Kleeblatt fünfstrahliger Stern. Darüber im Bogen HANNOVER _ Rs.: Zwischen M = B der Reichsapfel mit 3 _ Zu den Seiten des Kreuzes (bogig) 16 = 63 _ Beiderseits äußerer Perlenkreis. _ Zwei Stempelverschiedenheiten in der Form des Schildes.
a-b = Blankenburger Exemplare: Ø 15 und 16 mm, Durchschnittsrgewicht: 0,55 g.
Kni.5466. Je ein weiteres Stück in Berlin und im Vaterl. Museum Hannover.

Nr.232: Einseitiger Pfennig 1663. _ Kleeblatt mit Spitze nach unten, darüber 1663
Ø 10,5 mm, 0,22 g. _ Kni.5490.

Bei dem von Martin Nr.38 beschriebenen Mariengroschen von 1663 muß die Jz. falsch gelesen sein, da das betreffende Stück das Münzzeichen A = S des Münzmeisters Andreas Schele führt, der jedoch erst 1666 Münzmeister der Stadt Hannover wurde.

Nr.233: Mariengroschen 1664. _ Vs.: Kleeblatt im Schild, darüber 1664, zu den Seiten: M = B _ Rs.: Madonna mit dem Kind in Strahlen.
a. _ MONE·NOVA CIVI·HANNOVER⁕   ||   MARIA MA = TER DOMI
b. _ MON·NOVA·CIVI·HANNOVER·   ||   MARIA MAT = ER DOM
c. _ MONE·NOVA CIVI·HANNOVER⁕   ||   MARIA MA = DOMINI
d. _ MONE·NOVA CIVI·HANNOVE⁕   ||   MARIA MA = TER·DOMl
Ø 20-21 mm, Durchschnittsgewicht: 1,28 g.
a = Kny.5199. b = Martin 39. c = Kni.5419. d = Kni.5421.

Nr.234: Dreier 1664. _ Vs.: Über ausgeschweiftem Schild mit Kleeblatt: HANNOVER _ Rs.: Zwischen M = B Reichsapfel mit 3 _ Zu den Seiten des Kreuzes (bogig) 16 = 64 _ Beiderseits äußerer Perlenkreis.
a-e. Über dem Schild fünfstrahliger Stern. Fünf geringe Verschiedenheiten.
f. g. Ohne Stern über dem Schild. Zwei geringe Verschiedenheiten.
a-g = Blankenburger Exemplare: Ø 14-16 mm, Durchschnittsgewicht: 0,66 g.
Kny.5220. Kni.5467. 5468. Je zwei weitere Stücke wie a-e in Berlin und im Vaterl. Museum Hannover und ein ebensolches im Königl. Kabinett Kopenhagen.

Nr.235: Einseitiger Pfennig 1664. _ a-c. Unter 1664 Kleeblatt zwischen M = B _ Drei Verschiedenheiten.
a-c = Blankenburger Exemplare: Ø 11-12 mm, Durchschnittsgewicht: 0,23 g. _ Kni.5491.

Nr.236: Taler 1665. _ Vs.: Im Feld: das Stadtwappen. Zwischen dem Löwen und den Türmen zwei Punkte. Rs.: Im Feld Reichsadler.
MONETA·NOVA·CIVI:HANNOVER·   ||   LEOPOLDVS·I·D:G:ROM:IMP:SEM:AVG 1665
Der Taler befindet sich auf dem Willkommen der hannoverschen Schützen aus dem Jahr 1665. _ N.S.A.1886, S.91.

Ø 20 mm

Kni.5469: Dreier 1665. Desgl. Slg. Lejeune (5 aus 3 geändert).

Nr.238: Einseitiger Pfennig 1665. _ Unter 1665 Kleeblatt zwischen M = B
Blankenburger Ex.: Ø 11 mm, 0,20 g.
Kny.5227. Kni.5492. Je ein gleiches Stück im Berliner Kabinett und im Vaterl. Museum Hannover.

Nr.239: Mariengroschen 1666. _ a. b. Vs.: Im Feld zwischen M = B ausgeschweifter Schild mit Kleeblatt, darüber 1666 _ Rs.: Im Feld Madonna wie sonst, aber auch das Kind ohne Schein. _ Umschriften zwischen Perlenkre!isen:
MONE·NOVA·CIVI·HANNOVER⁕   ||   MARIA·MA = TER·DOMI
Zwei geringe Verschiedenheiten, einmal 1 anscheinend aus 6 geändert.
a-b = Blankenburger Exemplare: Ø 21 mm, 1,46, 1,13 g. _ Kny.5201 (Punkt nach HANNOVER, ferner MARI·). Kni.5422.

▲

Andreas Schele war 1668-1671 zuglech Münzmeister der Stadt Einbeck, am 16. Februar 1675 wurde er herzoglich braunschweig-lüneburgischer Münzwardein im Dienste des Herzogs Johann Friedrich.
Münzherren waren Riedemeister Erich Volger und Johann Duve, sehr bald Duve allein. der die Münze in Pacht nahm.

Ø 23 mm

Ø 44 mm

Ø 38,5 mm

Ø 32 mm

Ø 32,5 mm

Ø 26 mm

Im Vaterländischen Museum in Hannover liegen die Stempel zu beiden Seiten des Halbortes (Engelke S.120).

246cØ 21 mm

Münzen "von feinem Silber" wurden von den braunschweig-lüneburgischen Herzögen auf ihren Münzstätten im Harze gern geprägt, weil auf diese Weise die Ausgabe für den Kupferzusatz gespart wurde. Es handelt sich dabei nicht um diejenigen Münzsorten, für die der Fuß durch die Reichsmünzordnung festgesetzt war, wie Taler und ihre Teilstücke, Groschen, Mariengroschen usw., sondern meist um ein Mehrfaches der Mariengroschen, später allerdings auch der 2/3, 1/3 und 1/6 Taler. Es ist dies das sogenannte "Harzische Gepräge", von dem in den herzoglichen Münzedikten des öfteren die Rede ist. Duve hebt es gelegentlich als sein Verdienst hervor, vom Herzog das Zugeständnis erwirkt zu haben, auch für Hannover solches Feinsilbergeld schlagen zu dürfen, was sonst bisher keiner anderen Stadt erlaubt worden sei. Es brachte das aber auch ihm selbst am meisten Verdienst. Von feinem Silber hat Duve die Zwei-, Vier-, Zwölfmariengroschen, nicht die Sechsmariengroschen, geschlagen. Das dazu verwandte Silber war nicht ganz, aber doch fast ganz fein, in Hannover hatte es 15 Lot 14-16 Grän. Die aus feinem Silber geprägten Münzen waren darum nicht besser als die gleichen Sorten von nicht feinem Sitber, denn sie wurden in entsprechend größerer Zahl aus der Gewichtsmark ausgebracht, es war also lediglich das Verhältnis von Schrot und Korn ein verschiedenes, der Silbergehalt des einzelnen feinen und nicht feinen Stückes war derselbe.

Ø 19 mm

Ø 22 mm

Ø 21 mm

Unter der Verwaltung Duves sollten die Mariengroschen 6lötig sein und auf die Mark = 144 bis 146 Stück entfallen. Nach einem Gutachten des Zellerfelder Wardeins Hans Becker vom 5. August 1669 "gehen hannoversche Mariengroschen 154 stück auf die mark, halten 6 loth, wird die feine mark ausbracht 10 Thl. 14 Mgr." (Archiv Stadt Braunschweig, Spl.714).

Ø ? mm

Ø ca.15 mm

Unter der Verwaltung Duves enthielt die Mark der Matthier (Vierpfennige), Dreier und Pfennige 4 Lot fein und kam bei diesen Sorten auf etwa 11 Taler 24 Mariengroschen.

Abb.56: Seitenansicht von dem Vorder- und Rückseitenstempel eines "2-gute-Pfennig-Stückes" aus dem Jahr 1666
In die Seitenflächen der beiden Stempeleisen sind verschiedene Zeichen eingeschlagen, u. a. zwei gekreuzte Zainhaken. Den nach unten zu in eine Spitze auslaufenden Münzstempel nennt man den "Stock ". Er wurde beim Prägen in einen Holzklotz fest eingerammt, während der obere Stempel, das "Eisen" genannt, beim Ausprägen der Geldstücke auf den zwischen "Stock" und "Eisen" vorher eingefügten Schrötling - das ist das für die Prägung zubereitete einzelne Metallstück von bestimmtem Gewicht - gesetzt wurde. Der "Stock" der abgehildeten Stempel hat eine Länge von 28,8 cm, das "Eisen" dagegen nur eine solche von, 16,8 cm. Daneben sind die Vorderansichten der Vorder- und Rückseite des genannten Pfennigs im Negativ wiedergegeben. (Vaterländisches Museum der Stadt Hannover, Nr.11343,2.)

Ø 11 mm

Ø 22,5 mm

Ø 21 mm

Ø 21,5 mm

Ø 21 mm

Ø 21,5 mm

Ø 22 mm

Abb. 57:Ø 22 mm

Ø 15 mm

Ø 29 mm

Ø 28,5 mm

Ø 21 mm

Ø 21 mm

Ø 10 mm

Ø 31 mm

Ø 20 mm

Ø 21 mm

Ø 20,5 mm

Ø 45 mm

Ø 30,5 mm

Ø 13,5 mm

Ø 30 mm

Ø 21,5 mm

Aukt.-Kat. F.F.Kraus, Oktob.1921, Nr.204: Viermariengroschen o. J. Drei Nachschläge eines zierlichen Stempels vom Typ der Zwölfmariengroschen bis 1673. MO·NO·CI·HANNOVER Rs.: VON·FEINEM·SILBER⁕ Inschrift: ·IIII· | MARIE | GROS |· Als Münze nicht bekannt.

Nr.287: Zwölfmariengroschen 1672 Typ I. _ a.b. Vs.: Im Feld das Stadtwappen, die Türme und der zwischen ihnen freischwebende Löwe durchbrechen den inneren Kreis, im geöffneten Tor das Kleeblatt unter Fallgatter. Rs.: Im Feld die Inschrift:
a. _ ⁕XII⁕ | MARIEN | GROS· | ⁕✼⁕
b. _ wie a., aber GROS statt GROS·
Die Umschriften zwischen inneren Strick- und äußeren Strichkreisen.
a. _ ✼HANNOVER✼   ||   ✼VON FEINEM SILBER✼1672 (grosse Rosette)
b. _ ✼HANNOVER·✼   ||   ✼VON FEINEM SILBER⁕1672 (kleine Rosette)
a-b=Blankenburger Exemplare: Ø 30 mm, 7,15 7,32 g. (Normalgewicht: 7,30 g.)
Kny. 5147 (wie b). Reimmann 9965 (wie a). Kai. 5139-5143. Außerdem je ein Stück wie a in Berlin und im Vaterl. Museum Hannover

Nach den amtlichen Prägeverzeichnissen des Münzmeisters Andreas Schele wurden im Jahre 1672 geprägt:
Zwölfmariengroschen 3347 Mark 4½ Lot à 32 Stück = 107113 Stück Feingehalt durchschnittlich 15 L.14-15 Gr.
Sechsmariengroschen 960 Mark 12½. Lot à 44 Stück = 42275 Stück Feingehalt durchschnittlich 9 L.14.-16 Gr.
MariengroBchen 33 Mark 4 Lot a 144-146 Stück = ca. 4820 Stück Feingehalt durchschnittlich 5 L. 15 Gr.
Dreier 205 Mark 10 Lot à 320-328 Stück = ca. 66800 Stück Feingehalt durchschnittlich 3 L. 15-16 Gr.

Vorschrift für den Feingehalt war 15 Lot 16 Grän, bezw. 10, 6 und 4 Lot. Ein Guß Zwölfmariengroschen vom 7. Mai hielt nur 14 Lot 14 Grän, ein Guß Dreier vom 2. Mai hatte 4 Lot 2 Grän. (Engelke S.129 fg. und 206, 207.) Sechsmariengroschen, Mariengroschen, Dreier mit der Jahreszahl 1672 sind bisher nicht bekannt geworden, sie wurden wohl mit älteren Stempeln geprägt. Im Vaterl. Museum liegen zwei Stempel zur Rs. vom Zwölfmariengroschen.

Die während des ganzen Jahres 1672 von dem Ratswardein Jacob Stoer-Hamburg und dem Wardein Hans Becker-Zellerfeld vorgenommenen Feinproben der Duve-Scheleschen Prägungen führten zu dem Ergebnis, daß in Hannover passabel geprägt wurde (Engelke S.130).

Ø 33 mm

Das vorliegende Zwölfmariengroschenstück ist der seit 1669 in Hannover geübten Gepflogenheit entgegen nicht aus Feinsilber geprägt worden, worauf schon das Fehlen der Inschrift "VON FEINEM SILBER" hinweist. Auch rein äußerlich unterscheidet es sich von den Stücken der früheren Jahre durch den breiten Schrötling und ein größeres Gewicht. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß es sich bei dem vorliegenden Stück um eine Probe handelt, und der Typus dieser Zwölfmariengroschenstücke erst im Jahre 1673 zur Ausprägung gelangte. Der im Vaterl. Museum der Stadt Hannover liegende Rückseitenstempel zu dem nichtfeinen Zwälfmariengroschenstück von 1672 ist vermutlich ein Teil des Prohestempels.

Ø 33,5 mm

Über die Ausprägung von Zwölfmariengroschenstücken im Jahre 1673 sind wir durch die Angaben des Münzmeisters Schele und des Münzpächters Duve genau unterrichtet. In der Zeit vom 11. Januar bis zum 21. August wurden in Hannover 3475 Mark 1 Lot dieser Münzsorte aus Feinsilher geprägt, das sind, die Mark zu 32 Stück gerechnet, 111.202 Stück. Trotz der Verfügung des Herzogs vom 17. September 1673, mit der Ausmünzung der kleinen Sorten aufzuhören und nur nach des Reiches Schrot und Korn zu prägen, setzte Duve die Ausprägung der Zwölfmariengroschen fort und stellte am 2., 5. und 11. Oktober noch drei Güsse her, wobei er jedoch nicht mehr Feinsilber verwandte, sondern eine Mischung mit Kupfer, dementsprechend aber auch die Anzahl der aus der Mark zu schrotenden Stücke bedeutend herabsetzte. Der erste Guß enthielt 258 Mark, davon waren etwa 160 Mark Feinsilber und 98 Mark Kupfer, daraus wurden empfangen an geprägtem Gelde 1538 Taler 22 Mgr. und 26 Mark an Silberschroten. Beim zweiten Guß waren es 141½ Mark, die aus 92 Mank Feinsilber und 49½ Mark Kupfer gemischt waren. Es wurden gewonnen an geprägtem Geld 593 Taler 11 Mgr. und 49 Mark Silberschroten. Beim dritten Guß wurden 423 Mark 15 Lot geschmolzen, von denen rund 266 Mark Feinsilber und rund 158 Mark Kupfer waren. Das daraus geprägte Geld waren 1956 Taler 22 Mgr., an Silberschroten waren 119 Mark 6 Lot übrig geblieben.

Aus den Angaben über das Mischverhältnis von Silber und Kupfer läßt sich das Korn errechnen, es war 10, 10⅖ und 10 Lot. Wenn wir ferner den Taler zu 3 Zwölfmariellgroschen annehmen, so erhalten wir 4616, 1780 und 5870 Stück Zwölfmariengroschen. Wenn wir dann von den in den Tiegel gesetzten Mark außer den übriggebliebenen Silberschroten noch den üblichen Gewichtsverlust beim Schmelzprozeß und beim Weißmachen abziehen und durch den gebliebenen Rest die für die geprägten Stücke erhaltenen Zahlen dividieren, so erhalten wir als Schrot 20, 19⅓ und 19⅖ Stück aus der rauhen Mark.
Die nachstehende Tabelle zeigt den daraus sich ergehenden Fuß der nichtfeinen und zum Vergleich auch den Fuß der bisher aus Feinsilber geschlagenen Zwölfmariengroschenstücke.

Die Tabelle zeigt, daß der Gehalt des aus nichtfeinem Silber ausgeprägten Stückes sogar ein wenig besser ist als derjenige des aus Feinsilber verfertigten. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, daß bei der Berechnung des Korns der nichtfeinen Stücke ganz feines, also 16 lötiges Silber, zugrunde gelegt wurde, während tatsächlich bei der Mischung ebenso wie bei den Feinsilberstücken nur solches von 15 Lot 14-16 Grän verwandt worden sein dürfte. Das Rauhgewicht ist mit 11,69 bis 12,0 g errechnet worden. Das Stück der Slg. Knigge wiegt 11,32 g, die drei Exemplare des Vaterl. Museums in Hannover wiegen 11,22, 11,39, 11,47 g. Das Normalgewicht ist also annähernd erreicht worden, und von geringhaltigen Stücken kann hier nicht gut gesprochen werden. Um so auffallender ist es, daß das im Blankenburger Kabinett liegende StÜck nur 8,17 g wiegt. Eine so hohe Differenz von 3½ g ist befremdend und es ist bei dem damaligen Stande der Technik schwer, sie auf einen Zufall zurückzuführen. Wir müssen also immerhin mit der Möglichkeit rechnen, daß die Angaben Duves nicht in allen Stücken der Wahrheit entsprechen, und daß er von der vorschriftsmäßigen Prägung durch höhere Ausschrotung in dem einen oder anderen Fall abgewichen ist, wenn natürlich auch eine endgültige Entscheidung in dieser Richtung auf Grund eines einzigen Stückes nicht gefällt werden kann.

In Münzsammlungen sind die nichtfeinen Zwölfmariengroschen nur selten zu finden, noch seltener scheinen aber die feinen Stücke dieses Jahrgangs zu sein, obwohl ihrer doch ganz erheblich mehr geschlagen wurden. Nach Engelke sind sie bekannt, allerdings konnte bis jetzt kein Exemplar nachgewiesen werden. Im Vaterländischen Museum in Hannover liegen nach Engelke (S.132) sechs Stempel zur Rs. und 1 Stempel zur Vs. dieser nichtfeinen Zwölfmariengroschen von 1673.

Nr.289: Sechsmariengroschen 1673. _ Vs.: Im Feld das Kleeblatt. _ Rs.: Im Feld die Inschrift: ✼VI✼ | MARIEN | GROS | A✼S
Die Umschriften zwischen inneren Perlen- und äußeren Strichkreisen:
@HANNOVERANA·   ||   ✼MONETA NOVA✼1673   (@: achteckig wie Judenstern)
Blankenburger Ex.: Ø 30 mm, 5,29 g. _ Ein weiteres Ex. im Staatlichen Münzkabinett Berlin.

In diesem Jahr wurden 133597 Stück Sechsmariengroschen geprägt. Von den in einer Anzahl von 74600 Stück geprägten Mariengroschen ist bisher kein Stück bekannt geworden (Engelke S.131).

Nr.290: Dreier 1673. _ Vs.: Kleeblatt zwischen A = S, darunter ·✼·, darüber im Bogen: HANNOVER✼_ Rs.: Zwischen (bogig) 16 = 73 Reichsapfel mit 3 _ Beiderseits äußerer Strichkreis.
Blankenburger Ex.: Ø 14 mm, 0,53 g. _ Kni.5476.

Geprägt wurden 1673 = 119 Mark 15 Lot Dreier und 73 Mark 3 Lot Dreier und Pfennige (Engelke S.131). Die Pfennige sind noch nicht bekannt geworden.

Ø 38,5 mm

Die Stöcke und Eisen für die Vierundzwanzigmariengroschen wurden von Leopold Jaster in Hildesheim geschnitten, von dem auch die Stempel für die kleineren Sorten zum Teil gefertigt wurden, die Stöcke und Eisen zum Mariengroschen wurden von Martin Müller auf dem Harz geliefert (Engelke S.134,136).
Im Vaterländischen Museum liegen 4 Stempel zur Rs. der 24-Mariengroschen (Engellke S.137).

Nr.292: Zwölfmariengroschen 1674. _ a.b. Vs.: Im Feld das Stadtwappen, die Türme und der zwischen ihnen freischwebende Löwe durchbrechen den inneren Kreis, das Kleeblatt im geöffneten Tor, a) mit Fallgatter, b) ohne Fallgatter. _ Rs.: Im Feld die Inschrift:
a. _ ✼XII✼ | MARIEN | GROS· | ✼✱✼
b. _ ✼XII✼ | A S | MARIEN | GROS | ✼✱✼ (Das A des Münzzeichens steht über M, das S über N in MARlEN)
Die Umschriften zwischen inneren Strick- und äußeren Strichkreisen:
a. _ ✼HANNOVER·✼   ||   ✼VON FEINEM SILBER✼1674·
b. _
Bei a und b der Blankenburger Stücke ist die 4 der Jahreszahl aus 2 geändert, auch das Münzzeichen in b macht den Eindruck, als ob es nachträglich in den Stempel eingeschnitten wäre.
a-b = Blankenburger Exemplare: Ø 29-30 mm, 6,43, 7,32 g.
Schultze 503. Kni.5145. Aukt.-Kat. F.F.Kraus, Juli 1924, Nr.597 (wie a). Ein gleiches Stück wie b im Vaterl. Museum Hannover. _ Heinrich Sädeler erhielt für das Abziehen von Gewichten und für das Ändern einiger Ziffern auf Eisen und Stöcken = 12 Mariengroschen. _ Im Vaterl. Museum liegen 9 Stempel zur Rs. der 12-Mariengroschen.

Ø 30 mm

Die Stöcke und Eisen zu den Sechsmariengroschen lieferte der Schmied Christoph Flor zu Marienburg (Engelke S.136). Im Vaterländische n Museum liegen 10 Stempel zur Rs. dieses Typs der Sechsmariengroschen.

Nr.294: Viermariengroschen 1674. _ Vs.: Im Feld das Kleeblatt zwischen A = S, über dem Kleeblatt freischwebender Löwe.
Rs.: Im Feld die Inschrift: ·IIII· | MARIE | GROS | ·
Die Umschriften zwischen inneren Strick- und äußeren Strichkreisen:
✼HANNOVER✼1674✼   ||   ✼VON·FEINEM·SILBER
Die Vs. ist aus demselben Stempel wie der Jg. 1671 _ Exemplar a, die 1 wurde in 4 geändert, und das Münzzeichen hineingeschnitten.
Blankenburger Ex.: Ø 21 mm, 2,40 g.

Nach Engelke gibt es auch Viermariengroschen, bei denen zur Prägung ein Stempel von 1670 benutzt und die 0 in 1 geändert wurde. _ Im Vaterländischen Museum liegen 4 Stempel zur Vs. der Viermariengroschen, davon zwei mit veränderter Jahreszahl.

Aussenkreis: Ø 21 mm
Abb.58:   Links: Stempelaufsicht (Negativ)   ||   Rechts: Spiegelbild (Positiv)

Aussenkreis: Ø 22 mm
Abb.59:   Links: Stempelaufsicht (Negativ)   ||   Rechts: Spiegelbild (Positiv)

In einem Erlasse des Rates vom 15. Juni 1674 wird die Ausprägung von Mariengroschen, Matthiern, Dreiern, Zweipfennigen und Pfennigen angoordnet. Es wurden 13128 Stück Groschen eingeschmolzen und unter Aufsicht Scheles durch den Ohm Johann Frohne vom 10. August bis 17. Oktober 1674 geprägt:
an Mariengroschen 63 Mark 2 Lot im Nennwerte von 260 Talern = 9360 Stück,
an Dreiern 39 Mark 8 Lot im Nennwerte von 130 Taletrn 31 Mariengroschen 1 Pfennig = 12568 Stück,
an Pfennigen 46 Mark 8 Lot im Nennwerte von 147 Talern 12 Mariengroschen 6 Pfennig = 42438 Stück,
außerdem wurden vom 15. August bis 27. November 1674 geprägt:
an Vierundzwanzigmariengroschen 2405 Taler 24 Margr. = 3ß08 Stück,
an feinen Zwölf- und Viermariengroschen 8460 Taler 14 Margr.
an Sechsmariengroschen 9675 Taler 24 Margr.
an Dreiern und Pfennigen 197 Taler 13 Margr.

Die Matthier und Zweipfennige sind nicht geprägt worden. Mariengroschen und Pfennige von 1674 sind bisher nicht bekannt geworden. Im Vaterländischen Museum in Hannover befinden sich 5 Stempel zur Vorderseite des Mariengroschens von 1674. (Engelke S.131-137).

Am 27. November 1674 wurde die Münze der Stadt Hannover für immer geschlossen.

Zum Schlusse noch einige Worte über die Anlage der Münzbeschreibung.

Abweichend von der sonst üblichen Form eines Münzkorpus wurden die Bestände einer einzelnen Sammlung - die des Gesamthauses Braunschweig - Lüneburg in Blankenburg am Harz - der Beschreibung zugrundegelegt, und Stempelverschiedenheiten, die in anderen Sammlungen liegen, wurden in die Anmerkungen verwiesen. Dies ist deshalb geschehen, weil die Blankenburger Sammlung von all den vorhanden gewesenen großen niedersächsischen Spezialsammlungen die einzige ist, die als geschlossene Heimatsammlung übrig geblieben ist. Nicht allein für die Stadt Hannover muß sie daher als Hauptsammlung gelten, sondern auch fÜr die übrigen niedersächsischen Städte, Bistümer, Abteien, Dynasten und Landesherren steht sie als einheitliche Spezialsammlwlg an erster Stelle.

Das Ziel, ein vollständiges Münzkorpus der Stadt Hannover zu geben, ist auch auf diesem Wege erreicht worden.